Cuadro blanco sobre fondo blanco
Fotografía del cuadro de K. Malevich
Bending Spoons
Otros Blogs
Otros Links
- Categorías:
- Radio Blog
-
Febrero 2005 M T W T F S S « Jan Mar » 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 - Tiempo:
- Otros:
- Meta:
Salvo si se especifica lo contrario, lo aquí publicado queda bajo una licencia Creative Commons- RSS 2.0
- RSS 2.0 de los comentarios
- XHTML válido
- WP
- Archivos:
Noviembre 9th, 2007 at 2:56 pm
que mamada de pintura vayanse a la verga, en mi puta vida compraria esa mierda!
esta muy del dick!
Noviembre 9th, 2007 at 2:57 pm
que mamada de pintura vayanse a la verga, en mi puta vida compraria esa mierda!
esta muy del dick!
SI QUIEREN VER BUENAS PINTURAS ENTREN AQUI www.LEMONPARTY.ORG
Noviembre 9th, 2007 at 2:58 pm
que mamada de pintura vayanse a la verga, en mi puta vida compraria esa mierda!
esta muy del dick!
SI QUIEREN VER BUENAS PINTURAS ENTREN AQUI www.LEMONPARTY.ORG
A HUEVO AHI SALE MI ABUELO
Noviembre 20th, 2007 at 12:26 am
Definitivamente esta pintura causo revolución en el mundo, ya que se plasma en el, lo que significa el concepto de perspectiva. Me gratifica saber que algún día lo veré frente a frente. Bellísimo
Marzo 2nd, 2008 at 8:09 pm
El criticon del arte : soy un gilipollas que me gusta que me den por detrás
Mayo 12th, 2008 at 12:06 pm
es una gran obra de arte, mira que vale millones. esta obra esta años luz de un velazquez y no tiene los sufiente canones de belleza para compararse con algo que se pueda decir que tiene arte, pero en realidad no se compra una obra de arte si un concepto el artista, si tu pintas algo asi ahora no valdra un euro partido la mitad.
ahora que si Vermeer huviese pintado como Maleish nadie se acordaria de vermeer de no ser como un loco.
Mayo 30th, 2008 at 12:39 am
Si ,es un cuadrado en un cuadro blanco. No dice mucho, tiene lejania, quizas estaba pensando en algo asi y lo reflejo en su cuadro, es vacio, bueno cada cabeza es un mundo, quizas para el autor tiene mucho significado pero yo no lo compraria.
Junio 13th, 2008 at 5:49 pm
mira que sois incultos por dios!!!!
pero nadie os culpa, para entender a Malevich hay que ser un artista, pero os ilustrare un poco: fue el primer artista liberado de referncias objetivas, aspiraba a una realidad del color entendida como una accion pictorica no objetiva…¿alguno me entiende? creo que no, pero insultar a un artista del suprematismo, una de las corrientes mas importantes del siglo xx, es denotar vuestra propia incultura. gracias que cualquiera no pueda comprarlo
Junio 13th, 2008 at 5:51 pm
gracias que cualquiera no pueda comprarlo, porque viendo el analfabetismo de la sociedad seria una verdadera pena
Julio 29th, 2008 at 5:10 pm
[…] Todos hemos visto graffitis alucinantes en la calle, y hemos pensado por qué no están en un museo y sí lo están otras, por ejemplo. Por aquí también hemos enseñado algunas “pintadas” que se merecerían ser reconocidas como arte con todas las letras. […]
Julio 29th, 2008 at 6:59 pm
Vaya mierda. Lo que me jode del arte es esto, que ponen cualquier cojudez, pero viene un elitista y te dice “esto es arte”, y por ende, todos los artistas dirán “claro que esto es arte, es hermoso, es perfecto, lo que el autor quiere decir con esto es blablablabla”.
Julio 29th, 2008 at 8:54 pm
Mary Carmen,
Que un libro sobre vanguardias del s.XX explique toda una teoría estética como fundamento de una obra determinada, no aumenta el valor de dicha obra. Todos podemos hacernos las pajas mentales que queramos y después, ilustrarlas. Esto no implica que dicha ilustración tenga “valor” artístico. Por otra parte, hasta donde sé, Malevich no fue el primer pintor no figurativo: le precedían los artistas expresionistas abstractos de centro Europa, Kandinsky, Klee… Es triste que para “disfrutar” un cuadro, resulte necesario leer un libro: ¿podemos decir entonces que el valor del cuadro depende del libro o la teoría que lo acompaña? ¿ha dejado la pintura de ser autosuficiente, de significar por sí misma?
Por otra parte, tu postura y tus gritos de desesperación, no dejan de formar parte de una postura sumamente elitista, aristocrática, que cree que el arte, el verdadero “arte” está y además, debe estar, sólo al alcance de unos pocos.
Más bien podrías pensar cómo el énfasis puesto en un valor como la “originalidad”, motivado por un mercado del arte que necesita renovarse constantemente, en pleno s.XX capitalista. Los galeristas que especulan con estas obras, buscando siempre nuevos movimientos, son los que justifican su “precio”, que no su “valor”.
Julio 29th, 2008 at 8:59 pm
corrijo el último párrafo:
Más bien podrías pensar cómo el énfasis puesto en un valor como la “originalidad” está motivado por un mercado del arte que necesita renovarse constantemente, en pleno s.XX capitalista. Los galeristas que especulan con estas obras, buscando siempre nuevos movimientos, son los que justifican su “precio”, que no su “valor”.
Si lo piensas, nunca antes en la historia del arte se sucedieron movimientos en cuestión de decenios (o menos). Antes el valor del “arte” no radicaba exclusivamente en su “innovación”, en su “originalidad”.
Agosto 1st, 2008 at 1:37 pm
Artista hay que ser pa sacar una millonada haciendo eso. Eso si que es arte.
Lo que hace la droga…
Agosto 1st, 2008 at 5:18 pm
es una mierda se mire como se mire .
y si el suprematismo te parece bien es que funciona como una secta lavacerebros; si no reconoces la grandeza del líder es que eres inculto
Agosto 26th, 2008 at 8:22 pm
Gracias Almudena
Has sabido expresar con gran maestría lo que yo traté de explicar durante casi dos horas y quizás no supe hacerlo bien porque no llegamos a un entendimiento. O quizás es que estabamos hablando personas con posturas totalmente diferentes.
En primer lugar he de señalar que yo no soy entendida en arte, no soy estudiadora del tema, no soy rica, no tengo poder,no soy nacida en alta cuna … pero creo que lo que si tengo es algo de sentido de la estética y sobre todo creo que puedo apreciar el valor de un buen trabajo y del esfuerzo del mismo, por lo que mi opinión es tan válida como la de cualquiera.
Para mi gusto este cuadro sería arte si lo hubiese pintado mi bebé de 1 añito. Me parece un cuadro realmente simple, soso, aburrido, patético,y realizado con 0 de imaginación y 0 de esfuerzo. Asi más o menos de mal pinto yo.
La persona con la que mantenia la “discursión” que entiende muchísimo más de arte que yo,estudia sobre el tema, me decia (como dice Mari Carmen) que yo no se valorar la obra en cuestión porque no conozco los motivos que empujaron al autor a realizarla, el momento en que se pintó,las ideas políticas y sociales del momento,etc… que si me informara más y leyera los motivos sabria apreciarla. Yo creo que en el arte de la pintura se debe de mirar y admirar con la vista en primer lugar, después si algo te atrae de él quizás te apetezca profundizar más, leer sobre el autor, saber porque pintó ese cuadro, …, pero si de entrada veo el cuadro y me da un ataque de risa, como comprendereis encima no voy a seguir perdiendo más de mi tiempo en saber por qué se le ocurrio pintar ese cuadrado tan feo.
Como muy bien dijo Almudena, porque uno se haga pajas mentales y las plasme en un lienzo no implica que esta obra tenga un valor artístico, si tendrá valor sentimental y mucho, para su autor. Es como cuando yo tengo un sentimiento, una protesta, un pensamiento y lo plasmo en un papel, para mi tiene mucho valor, pero realmente yo sé y tengo muy claro que como no es bueno, artísticamente no vale ni un pimiento.
Pero llega el negociante-ricachon de turno y dice que esa obra del cuadrito blanco sobre fondo blanco es “ARTE” (gran palabra), te cuenta un cuento (podemos llamarle historia) y le da un valor. Los que estudian arte y la gente cultísima se leen el cuento, muy bueno por cierto, y se les cae la baba al ver el cuadro, ya ven hasta lo que no hay. El efecto del cuento les afecta como si se hubiesen fumado un porro, les hace alucinar.
¿Quien puede comprarlo?, la familia Tyssen, por ejemplo, y ¿quien va a verlo? los que se leyeron el cuento y se lo tragaron y algún que otro curioso que pasaba por allí y al verlo le da la risa. Negocio redondo, dinerito al bolsillo de unos cuantos (normalmente poco para el autor).
Como bien dice Arte y graffitis, nos encontramos en la calle graffitis que los ves y te dejan alucinada y piensas: ¿que artista habrá hecho esto? “ANÖNIMO”. No sólo no se valora como arte sino que es perseguido y sancionado y son considerados unos bándalos. ¿No pensais que quizás estas pinturas también tienen un por qué?, ¿A alguien le importa si los artistas quieren decir algo con ellas? ¿No creeis que también llevan consigo unos ideales?. Los “entendidos en arte” si que se dan cuenta de lo que valen esos trabajos, no están tontos, pero no están interesados en admitir sus ideales porque sería ir en contra de propia postura elitista y altamente capitalista.
Lo único positivo que saco de todo esto es que a las personas de a pie, a los incultos, a los analfabetos como dice Mari Carmen, no nos engañan y no nos dejamos atrapar por esa telaraña demoníaca.
La persona con la que mantenia el diálogo se ofendió cuando yo dije que para mí gusto ese cuadro es una “MIERDA”,me ratifico en ello. Pero yo me ofendo al saber que ella y otras pocas personas lo consideran “ARTE” y sobre todo, por el valor monetario que se le da.
De nuevo, muchas gracias Almudena por tu comentario, un 10 para tí.
¿Tú me has entendido Mari Carmen?, creo que no¿.
Saludos a todos.
Septiembre 15th, 2008 at 2:58 pm
ES UNA MIERDA ESO…
CUALQUIERA HACE ESO…
NO DISCUTO QUE TENGA OBRAS UENAS (SI LAS TIENE)…
PERO MI OPINION ES QUE NO VALE NADA…INTENTE ESPRESAR LO QUE EXPRESE…
GRAFFITI FOR LIVE..SATE…
Noviembre 7th, 2008 at 6:03 pm
esta pintura no vale la pena siquiera verla el artista es un pendejo q no tiene nada que hacer y ustedes q la admiran son una bola de pendejos que no saben de arte
P.S.
vayan y chinguen a sus putas y respectivas madres pendejos!!!
Noviembre 7th, 2008 at 6:08 pm
ademas aquel q este dispuesto a pagar millones por la pintura de un pendejo de este calibre deberia de darse un tiro en el ano por q no merece vivir es un pendejo con un pene atorado en la oreja
P.S.
no sean pendejos mejor compren un ferrari, una isla en dubai, o cual quier otra cosa q sirva de algo no como esa puta pintura de un puto cuadro blaco NO SEAN IMBECILES!!!!!
Noviembre 16th, 2008 at 4:06 am
Buenas, estaba leyendo a Alain Badiou “El Siglo” y en el capitulo 5 realiza una alusion a esta obra y la verdad que es magnifica, el capitulo del libro se llama “pasion de lo real y montaje del semblante” Saludos!